Maak PDF Aanbevelen Afdrukken

Verkiezingen in 2010

Bij tellingen op 7 november 2010, de avond van de verkiezingsdag in Myanmar, leken veel democratische kandidaten een grote voorsprong te hebben. Toen gedurende de tellingen duidelijk werd dat de kandidaten van de partij gelieerd aan het regime, de USDP, in een aantal kieskringen gingen verliezen, zetten handlangers van deze partij verschillende tactieken in.

De USDP wint de verkiezingen 2010

De USDP veroverde iets meer dan 75% van de verkiesbare zetels in de twee kamers van het nationale parlement. De dominante positie van de USDP betekent dat de partij twee van de drie kandidaten voor het presidentschap kan aanwijzen. De militairen, voor wie 25 % van de zetels gereserveerd zijn, wijzen de derde kandidaat aan. Omdat de USDP uiteindelijk in zijn eentje een meerderheid heeft, beslist deze partij wie president wordt. De president kiest zijn kabinet. Het kabinet is als uitvoerende macht belangrijker dan het parlement.

Hoe won de USDP?

Kandidaten van de oppositie meldden dat de Kiescommissie de telling stopte en later zonder waarnemers hervatte of dat er grote aantallen vooraf uitgebrachte stemmen werden binnengebracht. Er zijn zelfs claims dat als de USDP kandidaat niet leek te gaan winnen er ‘vooraf stemmen’ werden geregeld na het sluiten van de stembureaus. Er zijn nog geen harde bewijzen, maar de verhalen van oppositiekandidaten duiden er op dat deze 'vooraf stemmen' een groot percentage van de totaal uitgebrachte stemmen vormen. De Verkiezingscommissie heeft geen cijfers gegeven, maar vóór de verkiezingen stelde de voorzitter dat het aantal vooraf uitgebrachte stemmen klein was. Vrijwel alle vooraf uitgebrachte stemmen waren voor de USDP.

De etnische minderheden

In de wetgevende vergaderingen van de meeste deelstaten waar de minderheden een meerderheid vormen, heeft de USDP alleen samen met de militairen een meerderheid van de zetels. Hierdoor krijgen etnische partijen enige invloed over hun zaken. De benoemde eerste ministers en hun deelstaatregeringen hebben echter meer macht bij het dagelijkse bestuur dan de gekozen parlementen.

Belangrijkste andere partijen

De aantallen zetels zijn voor het nationale parlement en de deelstaatparlementen samen. De USDP heeft 873 zetels in totaal. De NUP, een andere partij met sterke banden met militairen, won 65 zetels. Etnische partijen: de Shan Nationalities Democratic Party(SNDP), haalde 57 zetels; De Rakhine Nationalities Development Party (RNDP) won 35 zetels en de All Mon Region Democracy Party (AMRDP) 16 zetels. De NDF, de sterkste democratische partij op nationaal niveau, bleef steken op 16 zetels.

Valt er nog iets tegen de resultaten te doen?

De meeste partijen zullen de parlementen en het politieke proces waarschijnlijk niet boycotten. Enkele partijen willen langs legale weg trachten de fraude aan te tonen. Dat kost echter 1000 dollar per kiesdistrict en de kans op succes voor oppositiepartijen is heel klein. Een VN afgezant naar Myanmar heeft de militaire regering gezegd dat deze aandacht aan de zorgen over fraude moet besteden.

Analyse
  • Voor de meeste wetgevende besluiten kunnen de president en de USDP formeel zonder steun van de militairen besluiten. De USDP en het militaire blok samen hebben de meerderheid om de grondwet te wijzigen.
  • Er ontstaat naast de opperbevelhebber en de militaire commandostructuur een alternatief machtscentrum, dat ook uit het militaire regime voortkomt maar toch verschilt.
  • Het belang van de verkiezingen voor de oppositie is dat er weer politiek bedreven mag worden. Er zijn nu ook andere spelers dan Aung San Suu Kyi, al blijft zij belangrijk.
  • Voor een deel zijn de ‘vooraf stemmen’ voor de USDP verklaarbaar, omdat militairen en ambtenaren die buiten hun woonplaats gestationeerd zijn vooraf mochten stemmen. Er zijn echter zoveel aanwijzingen voor fraude door ‘voorafstemmen', dat deze factor de omvang van de USDP overwinning verklaart.
Bronnen