dinsdag 09 november 2010
Aanwijzingen voor fraude bij de verkiezingen in Myanmar
Myanmar's belangrijkste door de militairen gesteunde politieke partij zegt dat deze USDP ongeveer 80% van de stemmen heeft gewonnen in de eerste verkiezingen sinds 20 jaar, op zondag 7 november. Het is echter onduidelijk wanneer er officiële resultaten gepubliceerd worden.
De junta stelt dat de verkiezingen de overgang van militaire heerschappij naar een democratie betekenen, maar de verkiezingen zijn door Westerse regeringen als vrij noch fair omschreven. VN Secretaris Generaal Ban Ki-moon has beschreef ze als onvoldoende inclusief en niet transparant. Voorbeelden: 1.5 miljoen etnische stemmers mochten niet stemmen omdat het in hun gebieden te gevaarlijk zou zijn. Buitenlandse waarnemers en journalisten mochten niet aanwezig zijn in de stembureaus.
In Myanmar hebben prodemocratie oppositie groepen nu ook gesteld dat er fraude is gepleegd bij het tellen van de stemmen. Hiertegen hebben tenminste zes politieke partijen formele protesten ingediend bij de Verkiezings Commissie. Die Verkiezings Commissie is ook door het regime geselecteerd, dus niet onpartijdig.
De kern van de bezwaren gaat over het systeem van stemmen vóór de eigenlijke verkiezingsdatum. Daarbij begeleidde de overheid ambtenaren en militairen naar de stembussen. Dat beïnvloedde de resultaten: ‘In het begin hadden we de leiding maar toen kwam de USDP met de vooraf stemmen en dat veranderde het resultaat volledig, dus verloren we.’ Zo vertelde Khin Maung Swe, leider van de National Democratic Force, de grootste oppositie partij, aan Reuters.
Andere oppositieleden melden aan de BBC dat ze bij de eerste telling in de stembureaus gewonnen hadden maar dat ze later verloren bij de Verkiezings Commissie.
Een test voor de verkiezingen is de Shan Nationalities Democratic Party (SNDP), bekend als de witte tijger partij. Deze partij is populair in Shan Staat waar ze in 1990 23 zetels wonnen.
Kandidaten van de witte tijgers verloren van de USDP, de front partij van het Birmese militaire regime, door vervalste stemmen en op oneerlijke manieren verkregen vooraf stemmen, aldus lokale bronnen. In Taunggyi, SNDP kandidaat Hla Yeir Htut zei dat de junta op 5 november begon vooraf stemmen te verzamelen. ` Als de lijst van stemgerechtigden 3000 mensen noemde, had de junta partij er vooraf al 2000 verzameld. Toen we bij Verkiezings Commissie van Shan Staat protesteerden beloofden ze Aktie, maar er is niets veranderd.’, zei Hla Yeir Htut.
Leraren die vrijwillig als waarnemers fungeerden in Shan Staat zeiden dat de USDP (projunta) zich concentreerde op vooraf laten stemmen van plattelandsmensen. `De stemmers werden geoefend om in de rij te staan en hun leider stond naast hen bij het stemmen om te zien hoe ze stemden.’ aldus Nang Than Shwe, een SNDP (witte tijger) kandidaat uit Hopone Township in Zuidelijke Shan Staat.
` Sommige soldaten informeerden ons dat ze geen stembiljet kregen, maar hun handtekening moesten zetten.’ Dit zei een SNDP lid uit His Tsaw Township.
Sao Youn Paing, de voorzitter van de witte tijger partij, zei dat op de verkiezingsdag in Mawkmai Township in de Zuidelijke Shan Staat, 823 mensen stemden voor de SNDP kandidaat voor het Volks Parlement (Lager Huis), 763 voor het Nationaliteiten Parlement en 723 voor het Deelstaat Parlement. Niemand stemde op de USDP. Echter, nadat de stemming gesloten was gingen autoriteiten en leden van de Verkiezings Commissie naar het dorp Honamp en dwongen de bewoners om te stemmen. De USDP kandidaten kregen toen 3945 stemmen voor het Volks Parlement (Lager Huis), 3879 voor het Nationaliteiten Parlement en 3871 voor het Deelstaat Parlement. Zo verloor de SNDP alle drie zetels, zei Sao Youn Paing.
Analyse
Voor de verkiezingen steunde BCN de deelnemende oppositie omdat ze zo een stem zouden krijgen, ondanks de spelregels ten gunste van de proregime partij. De aanwijzingen voor fraude zijn echter nu al zo sterk dat BCN de legitimiteit van het resultaat in twijfel trekt.
Bronnen
Laatste nieuws
